Laten we even een klein stapje achteruit doen. Even een beetje afstand van “moet Ongehoord Nederland uit de NPO”. Laten we in plaats daarvan even kijken naar wat het fundamentele probleem is van Ongehoord Nederland. En om dat goed te illustreren richten we onze blik over de oceaan op Fox News.
Deze commerciële zender moet in een schikking $787,5 miljoen dollar betalen aan stemcomputerfabrikant Dominion. De reden dat Fox moet betalen is dat ze maandenlang een podium bleven geven aan de leugen dat Joe Biden de presidentsverkiezingen had gewonnen door te frauderen. Niet alleen liet Fox de verspreiders van deze onbewezen claim aan het woord (zoals Mike Lindell) maar diverse presentatoren hielden de leugen ook zelf in stand door de beschuldiging te herhalen, al dan niet in de vorm van een suggestieve vraag.
Wat dankzij deze rechtszaak meer dan duidelijk werd, was dat de presentatoren van Fox News zelf helemaal niet geloofden in het fraudeverhaal. Boegbeeld hiervan is Tucker Carlson, waarvan dankzij openbaar gemaakte sms-jes geen enkele twijfel meer is waarom hij dan toch de leugen propageerde.
Het antwoord is heel simpel.
Geld.
Carlson bleef het verhaal herhalen en was woedend op een collega die de leugen tegensprak, simpelweg omdat hij bang was dat anders de kijkers weg zouden lopen:
Op het moment dat Fox op basis van de verkiezingsuitslag stelde dat Biden had gewonnen, was Carlson als de dood dat dit hem kijkers zou kosten: “Do the executives understand how much trust and credibility we’ve lost with our audience? We’re playing with fire, for real.”
Kijkers betekenen namelijk inkomen voor de zender, wat resulteert in hogere aandelenkoersen voor Fox, wat meer geld betekende voor Carlson.
Op bestelling
Wat Fox “News” dus deed, was de doelgroep vertellen wat ze wilden horen, ongeacht of het waar was. En laten we duidelijk zijn, wat Fox beweerde was niet waar. Er is was en is geen bewijs dat Biden gewonnen heeft door verkiezingsfraude. Biden won eerlijk.
De typische Fox-kijker kijkt echter niet om te horen hoe de zaken werkelijk zitten. Ze kijken omdat hun presentatoren vertellen wat ze willen horen. Als ze dat niet zouden doen, zouden ze niet kijken. “Nieuws” dus, op bestelling. De kijker wil niet horen dat Trump verloor? Dan zeggen we wel dat hij eigenlijk toch gewonnen heeft. Wil de kijker niet weten dat mensen het klimaat beschadigen? Dan zeggen we toch gewoon dat het niet waar is? Als je maar blijft kijken!
Komt dat bekend voor? Hallo Ongehoord Nederland!
De rode draad in het ontkennen van het echte nieuws (en het opslurpen van de onzin van ON) is dat bepaalde mensen niet met slecht nieuws om willen of kunnen gaan.
Verschil
En dat is het fundamentele probleem. Een echt nieuwsprogramma vertelt de kijker wat hij of zij volgens de redactie moet weten om goed geïnformeerd te zijn en om gefundeerde beslissingen te nemen. Ja, redacties maken zelf keuzes in wat ze denken dat belangrijk is, maar de informatie zelf wordt niet aangepast aan de smaak van de kijker.
Ongehoord Nederland werkt volgens de methode van Fox. Ze weten dat hun doelgroep wil horen dat “mensen van kleur gevaarlijk zijn”, dat “klimaatverandering een hoax is”, dat “stikstof geen probleem is” etcetera. En dus is dat wat ze zeggen.
Ze kunnen ook niets anders zeggen, want op het moment dat ze de waarheid zeggen, is hun doelgroep niet meer geïnteresseerd. Die zapt weg.
Eerlijk
Het is daarom ironisch dat juist de hardcore Ongehoord Nederland fans alle andere nieuwsbronnen voor ‘fake’ uitmaken. Want wat ‘die anderen’ (het échte nieuws) zeggen, is wat er werkelijk gaande is: klimaatschade komt door de mens, stikstof is een probleem, corona dreigde de zorg te overweldigen, noem maar op.
Wat vooral opvalt aan de onderwerpen die de fake-news-roepers eh… fake nieuws noemen, is dat het allemaal vervelend nieuws is. Het zijn berichten waar niemand blij van wordt. En (en dit is belangrijk) het zijn berichten waar de ontvanger wellicht op zijn minst deels verantwoordelijkheid draagt. Geen schuld, maar verantwoordelijkheid.
Klimaatverandering betekent dat we onze maatschappij opnieuw moeten inrichten. Corona vroeg solidariteit en voorzichtigheid van iedereen. Stikstof wordt vooral door de bioindustrie geproduceerd, en dat betekent dat een deel van die industrie moet sluiten of kleinschaliger verder moet.
De rode draad in het ontkennen van het echte nieuws (en het opslurpen van de onzin van ON) is dat bepaalde mensen niet met slecht nieuws om willen of kunnen gaan.
Ongehoord Nederland is in feite de ‘knuffeldeken’ van angstig Nederland.
Neem nieuws-ontkenners serieus
Dat die mensen bestaan en zo zijn, daar valt zeker op korte termijn niet zo veel aan te doen. Sterker nog, iedereen schiet wel eens in de ontkenning als iets vreselijks gebeurt. Het is menselijk. Maar je neemt die mensen niet serieus door hen dan maar te vertellen wat ze willen horen.
Omgaan met slecht nieuws hoort erbij. We kunnen er niet omheen. De wereld is inherent gevaarlijk en chaotisch. En we moeten keuzes maken, gebaseerd op wat er werkelijk gebeurt, niet op wat we willen dat er gebeurt.
De doelgroep van Ongehoord Nederland wordt dus zeker niet geholpen of zelfs maar ‘gehoord’ door deze omroep. Ze worden geïsoleerd van de werkelijkheid, waar ze steeds radicalere denkbeelden moeten vormen om hun staat van ontkenning in stand te houden.
Ongehoord Nederland is in feite de ‘knuffeldeken’ van angstig Nederland. Zo lang ze die vasthouden, kunnen ze volhouden dat wat ze willen geloven ook waar is.
Het is tijd om die deken weg te nemen en daarmee ook te voorkomen dat meer mensen zich er in wikkelen. Een omroep die niet vertelt wat hun kijkers moeten weten, maar alleen zegt wat ze willen horen neemt hun eigen doelgroep niet serieus, maar beschadigt die.
Feitenjager is gratis. Een donatie stel ik zeer op prijs.
About Author
